1、打击错误又称“目标错误”、“行为误差“行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的错误。

2、刑法中事实错误的一种。

(资料图片仅供参考)

3、如行为人欲杀死某甲，于是朝某甲开枪射击，却命中某甲身边的某乙，这就是打击错误。

4、主要特征是：（1）行为人具有明确的侵害对象，并针对侵害对象实施加害行为。

5、（2）实际侵害了行为人意图以外的另一个对象。

6、（3）行为人主观上设想的因果方向与实际发生的因果方向不一致。

7、打击错误造成侵害结果，行为人有过失的，承担过失的责任。

8、不具有过失的，不负刑事责任。

9、行为人的行为因打击错误而未遂，仍应负犯罪未遂的刑事责任。

10、如果由于打击错误，行为人的行为同时触犯两个罪名的，应从一重罪处断。

11、扩展资料：打击错误处理原则我国刑法对错误问题没有明确的规定，刑法理论界对不同构成要件间的打击错误的处理没有大的分歧，通说认为，对实际发生的结果阻却故意的成立，在行为人主观上有过失而刑法有处罚过失犯的规定时，成立过失犯罪，与其所预见的事实的未遂犯，形成想象数罪，按从一重罪处断的原则处理。

12、关于同一构成要件内的打击错误如何处却意见不一，主要有以下四种观点：第一种观点认为，打击错误是在行为过程中发生的一种错误，由于行为发生偏差，使本欲发生在此客体上的侵害结果转移到彼客体上，因此在这种情况下，对本欲侵害的客体构成犯罪未遂，对非欲侵害的客体在主观上具有过失的情况下构成过失犯罪，但由于是一个行为，因而属于想象竞合，应从一重罪处断，如果行为人主观上没有过失，则属于意外事件，只依据本欲侵害客体的犯罪未遂论处。

13、第二种观点认为，行为人对预期的侵害结果成立犯罪未遂，对实际侵害结果在有过失的情况下构成过失犯罪，具有间接故意的，构成间接故意犯罪，对二者应合并论罪。

14、第三种观点认为，行为人对实际侵害结果构成过失犯罪，对预期的危害结果成立犯罪未遂，而这种情况属于想象上的数罪，应从一重罪论处；如果行为人对危害结果采取了放任的态度，则构成故意犯罪，不属于认识上的错误。

15、第四种观点认为，打击错误是发生在行为过程中的偏差，不影响行为人的故意心理，行为人应就实际发生的危害结果负故意的罪责，否则会轻纵犯罪分子。

16、参考资料来源：百度百科—打击错误。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

关键词：